（本文作者为 字母 AI，钛媒体经授权发布）
文 | 字母 AI
就在昨天，Anthropic 成立了一家新机构。
多家媒体消息披露，Anthropic 已向美国联邦选举委员会提交组织文件，设立名为 AnthroPAC 的企业政治行动委员会。
文件显示，签字人是公司财务主管 Allison Rossi；这个机构准备在 2026 年中期选举中支持两党候选人，资金来自员工自愿捐款，每人每年上限 5000 美元。
企业 PAC 不是研究机构，也不是游说公司，Anthropic 做这件事的目的很简单：给候选人捐款，支持竞选广告和选举动员，直接作用于谁能赢下席位。
首先解释下什么是 PAC（Political Action Committee 政治行动委员会）。
美国法律不允许企业直接给候选人打公司账户里的钱，所以科技公司常见做法是：由员工出资，企业来组织，最终形成企业 PAC。它和普通政策倡议组织、智库或者行业协会最大的区别，就是可以直接给候选人送钱。
Anthropic 这一步也不是凭空冒出来的。早在今年 2 月，公司已经宣布向 Public First Action（公共优先行动组织） 捐出 2000 万美元。Anthropic 方面当时表示：这笔钱要用来支持 AI 透明度、安全护栏、更强的联邦治理框架、芯片出口管制，以及对生物风险和网络攻击等高风险场景的更严格管理。
这个 Public First Action 和 AnthroPAC 并不是一回事。前者属于美国法律中的 501(c)(4) 组织，可以进行政策倡议、公众教育以及选举动员，通过广告和宣传影响候选人；后者则是企业 PAC，可以直接向候选人提供竞选资金，进入选举资金分配环节。
把这两步连起来看，Anthropic 的目的不言而喻，这家公司正在想尽办法介入政策的决策层。
为什么 AI 公司要搞 PAC
事实上，不止 Anthropic 开始下场，美国围绕人工智能的选举资金规模在 2026 年呈现明显放大的态势。
在美国选举体系中，企业 PAC 只是众多资金工具中的一种。根据公开数据，美国联邦选举委员会登记的各类 PAC 数量长期维持在数千个规模，而大型科技公司几乎都设有自己的企业 PAC，用于持续支持与产业相关的候选人。
相比一次性捐款，这类机构的优势在于可以跨多个选举周期运作，并根据国会委员会、法案进展等动态调整支持对象。
而在人工智能成为新一轮核心议题后，相关资金开始快速集中到几个关键方向：一是算力基础设施，包括数据中心、电力和芯片供应；二是监管框架，包括模型责任、数据使用和安全边界；三是政府采购，即 AI 技术是否能进入国防、公共服务等高预算场景。
据外媒披露，超级 PAC“Leading the Future”（引领未来） 最初筹集约 5000 万美元，随后进一步扩大至 1.25 亿美元；与此同时，“Innovation Council Action”（创新委员会行动） 也在准备超过 1 亿美元的中期选举相关投入。
其中，“Leading the Future” 更像是科技资本主导的资金平台，把钱直接投向支持 AI 发展和算力基础设施的候选人；“Innovation Council Action” 则把重点放在数据中心建设和联邦监管框架上。
在过去一段时间，Anthropic 一直以 AI 行业的中的“ 安全派”“ 中立派” 形象示人，如今也推进到了介入选举资金的层面。
而在这背后，是 Anthropic 近期经历的一系列现实冲突。上月，美国国防部把 Anthropic 列为“ 供应链风险”，并限制其参与部分军事合同。此举直接卡住了这家 AI 公司进入政府采购体系的一部分资格。
这场冲突的背景很简单，Anthropic 与五角大楼此前就模型使用条款谈崩了。Anthropic 方面宣称坚持两条红线：不接受大规模监控美国人，也不接受把 Claude 直接用于完全自主武器系统。五角大楼的立场则相反，国防部长 Pete Hegseth 公开主张军方应能把 AI 用于“ 任何合法用途”。
冲突升级后，Anthropic 在 3 月 9 日提起诉讼。它在加州和华盛顿分别起诉美国政府，指控这一“ 供应链风险” 认定前所未有且违法，带有针对其 AI 安全立场的报复意味。
前脚和政府撕破脸，后脚 Anthropic 成立 PAC 想要“ 公关” 自然也有了合理性，尤其是 Anthropic 正处于争夺市场和模型能力进化的关键周期。
几天前， Anthropic 因内容管理系统配置失误，意外泄露了尚未发布的新模型材料。泄露文件显示，公司正在测试名为 Claude Mythos、内部又称 Capybara 的新模型，并承认它是公司迄今最强的系统。
按照泄露材料和 Anthropic 后续回应，这个新模型在推理、编码和网络安全上都明显强于此前的 Claude Opus 4.6，而且已经进入早期客户测试。
更关键的是，泄露文档里写得很清楚：Capybara 在网络安全能力上“ 远超” 现有系统，可能被黑客用来进行大规模自动化漏洞利用和攻击，因此公司计划先把早期访问开放给网络安全防御机构，而不是全面铺开。
这意味着，如果上述信息属实，Anthropic 对于模型安全侧的顾虑是真实存在的，一旦应用在某些领域，新一代模型能力保不齐就成为“ 潘多拉魔盒”。
而另一边与五角大楼的现实冲突，让 Anthropic 不得不正视如何介入决策层。
AI 企业的“ 钞能力”，不止用于模型
目前，Anthropic 的公司业务正在经历一个超级加速期。
最新一轮融资达到 300 亿美元，估值升到 3800 亿美元。Anthropic 明显在把重心放在企业 AI 市场，尤其是编码产品 Claude Code，以及围绕 Cowork 代理工具延展出来的企业插件体系。
从商业逻辑上看，这一点非常关键。Claude Code 和类似 Agent 产品卖得越好，Anthropic 就越依赖大客户、开发者生态和复杂行业场景；而这些场景的落地情况，往往和政策决策层有着紧密联系。
根据外媒披露，Anthropic 最近在强化与政府和安全机构的关系，不只是美国。就在两天前，Anthropic 方面刚刚与澳大利亚政府签署 AI 安全与研究谅解备忘录，承诺共享经济指数数据、模型能力与风险研究结果，并参与联合安全评估。
显然，这家 AI 超级独角兽，想要在政府关系里更多占据主动位置。
把这些线索合起来，Anthropic 这次成立 PAC 的动机其实已经很具体了。首先是，五角大楼的冲突让它看到，行政和采购体系可以直接对公司业务造成巨大冲击；另一方面，新模型能力跃升又让模型能力边界陷入争议。
事实上，这类“ 供应链风险” 认定在美国政府采购体系中影响范围极大。相关规则允许政府在未公开全部证据的情况下，将企业排除出敏感项目竞标名单，一旦进入该名单，企业不仅会失去当前合同，还可能在未来数年内难以进入相关投标池。
而且，美国国防和公共部门 AI 合同通常金额巨大。公开数据显示，类似 Palantir 等公司在政府合同中的收入占比一度超过 50%，单一项目金额可达数亿美元级别。因此，AI 公司一旦在这一体系中被限制，影响的不是单个订单，而是整块高价值市场。
所以，Anthropic 想要的很简单：在下一轮 AI 规则制定之前，先把自己的人脉和资金通道放到位。AI 公司今天面临的很多关键约束，最后都不是由模型自己决定，而是由握有预算、采购的人决定。
而在具体选举层面，AI 资金已经开始产生直接影响。据外媒统计，AI 相关资金在 2026 年中期选举中已累计投入超过 1.85 亿美元。在德州和北卡罗来纳州的 20 场获得相关资金支持的选举中，仅有 1 名候选人落败，其余均成功晋级或当选。
随着 AI 企业的 PAC 纷纷发力，这场模型之外的资源博弈，已经提前开打。
更多精彩内容，关注钛媒体微信号 （ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App