文 | 来咖智库
今天的 A 股市场注定要被载入史册。
在经历了前期的反复震荡后，市场情绪在周末后突然爆发。截至收盘，沪深两市全天成交额高达 3.74 万亿元 （部分统计口径达 3.76 万亿），这一数字不仅刷新了年内新高，更一举跃升为中国股市历史单日成交额的第二高峰值。
在指数狂欢的背后，一场关于投资信仰的撕裂正在机构圈层深处上演。
指数大涨
一边是大金融、周期股借着政策预期与巨量资金疯狂起舞，指数层面呈现出久违的 「共振」 式普涨；另一边，很多专业的投资人，正在经历净值的显著回调，并面临着核心策略被市场 「拷问」 的至暗时刻。
例如，在最近上海私募投资机构半夏投资最新发布的致投资人信中，就写满了这份焦虑与坚持，这封写于 6 月 21 日的信，像是一份在极端行情下的 「战地日记」，赤裸裸地展示了当老登资产遭遇抛弃，专业投资人所面临的不仅是净值的压力，更是对人性与认知的终极考验。
最近的 A 股市场，正在经历一场足以载入史册的极致割裂与结构性风暴。本轮极端行情的核心，是资金对 AI 产业链 （如光模块、半导体设备） 的疯狂抱团。
在端午节前的几个交易日，仅半导体、通信、电子这三个科技行业，一周就吸引了主力资金近 1000 亿元。全市场成交额排名前 5% 的约 270 只股票，吸走了全市场近一半的资金。这种极度的资金虹吸效应，导致大量非热门领域的优质企业因缺乏关注而流动性枯竭。
一边是各大宽基指数全线大涨，上证指数收涨 1.78%，创业板指更是大涨 2.52% 刷新历史高点；但另一边，全市场仍有近 2500 只个股下跌。在 5 月份，31 个申万一级行业里有 26 个行业下跌，只有通信和电子两个行业逆势大涨近 20%。这意味着，绝大多数普通投资者正面临 「指数牛市、个股熊市」 的困境，看着科技股涨得心慌，看着自己手里的票跌得心凉。
3.7 万亿的狂欢与抛弃，市场的极致割裂
「上周基金净值显著回调，因为能源，地产，消费，建材四个方向的权益持仓均大跌。」
半夏投资的这句开篇定调，在今天 3.74 万亿的宏大叙事下显得格外刺眼。市场的天量资金并没有雨露均沾，而是以前所未有的速度进行着极致的风格切换。
今日盘面呈现出典型的 「增量资金推动型」 普涨。上证指数大涨 1.78%，深证成指收高 2.13%，而代表成长风格的创业板指更是劲升 2.52%，报收 4359.39 点，再度刷新历史高点。全市场超 2900 只个股上涨，涨停家数超过 150 家。
然而，这光鲜的表象之下，是结构性的 「冰火两重天」。在指数狂飙的背后，资金正在从半夏所坚守的 「内需」 阵地撤离，转而涌入大金融与科技赛道。
如果说今天的暴涨是市场的明线，那么对 AI 科技股的狂热追逐则是资金的暗流。
尽管近期美国 「七巨头」 已见顶回落，英伟达跌幅超 10%，但 A 股市场的半导体与电子元器件板块却在 「长鞭效应」 下依然表现强劲。资金正从最下游的应用端 （如部分 AI 应用软件） 向最上游的 「硬科技」（算力租赁、核心 GPU、半导体零部件） 聚集。
半夏投资在信中发出了严厉的警告： 「不愿意跟风拥抱 AI 的原因，不是单纯觉得贵，而是看到 AI 泡沫破灭的触发条件已经出现。」
信中指出，以 Anthropic 的 ARR（年度经常性收入） 为代表，最下游的模型公司收入增速已显著放缓，大概率将低于市场预期。目前的上涨仅剩 「滞后指标」 在支撑——即模型训练需求仍在推高算力租赁价格。
「盈利和估值位于高位，领先指标下行，滞后指标仍在上行，这个阶段，理论上是投资者逐渐撤离一个行业的最好窗口阶段，而不是追多的机会。」 半夏的这番言论，直指当前科技板块的脆弱性。他们观察到，上周已有资金开始 「止损内需，追多 AI」，这种 「扔掉最好的筹码」 的行为，在他们看来是恐慌与贪婪交织下的非理性选择。
信仰的底牌
面对科技股的高歌猛进和自身持仓的持续下跌，半夏投资没有选择调仓换股，而是亮出了其坚守的 「底线思维」。
信件中详细拆解了其核心持仓的 「安全边际」，这种逻辑在当下的市场显得既 「不合时宜」，又充满诱惑力，的确充满了撕裂感。
半夏认为，持有的地产公司经营已大幅改善，新推盘的净利率回升至 10%。由于结算滞后，报表利润尚未体现。进入 2027 年，一旦老库存消化殆尽，利润将大幅上行。届时他们的利润对应当前市值可能仅有 5 倍 PE。
内需龙头一揽子股票的 PE 仍旧很低。在半夏看来，这些公司在过去 5 年房价下行周期中已证明了自己，现在的估值不仅低于历史均值 （2021 年曾超 50 倍 PE），也远低于海外可比公司 （20 倍 PE 左右）。半夏选择清掉边缘品种，聚焦核心品种继续持有。
能源的对冲，即便中东和平导致油价下跌，低成本石油龙头的股息率依然高达 6%。
这种基于长周期的视角，是半夏对抗短期波动的唯一武器。他们不是在赌内需马上复苏，而是在赌 「即便内需起不来，这批公司也跌不下去了」 。
争议与拷问
拿投资人的钱 「坚守理念」，究竟是谁在买单？
当基金经理用 「长期主义」 和 「深度价值」 来解释净值回撤时，一个尖锐的商业伦理问题随之浮出水面：基金经理是否有权用投资人的钱，来为自己的认知执念买单？
在资产管理行业，投资人支付管理费和业绩报酬，购买的不仅是基金经理的选股能力，更是 「相对收益」 和 「风险对冲」。当市场风格发生极端切换，AI 板块狂飙突进时，投资人不仅承受了绝对亏损，更错失了巨大的机会成本。此时，基金经理若仅仅以 「我是对的，市场是错的」 来回应，在某种程度上，确实是将个人的 「理念洁癖」 凌驾于客户的 「体验」 之上。
这触及了资管行业最核心的 「委托-代理」 痛点。如果为了证明自己的逆向投资逻辑正确，而让客户在长达数月甚至数年的回撤中煎熬，这种 「坚守」 在商业契约上或许合规，但在道德与信任层面，极易被解读为一种不负责任的 「傲慢」。
毕竟，对于大多数基民而言，他们需要的是一位能够穿越牛熊、动态应对市场的财富管家，而不是一位宁愿陪着客户亏钱也要证明自己 「众人皆醉我独醒」 的殉道者。
面对这种分裂的行情，半夏在信中给出了一个非常残酷但也非常 「市场化」 的解法：不挽留，不画饼，让资金用脚投票。
半夏明确表示 「如果失去耐心想赎回，我完全理解并尊重」。这实际上是一种客户筛选机制。半夏宁愿承受规模缩水 （赎回潮） 的压力，也要保住策略的纯粹性。因为一旦它为了留住资金而被迫去追高 AI，就变成了自己最讨厌的 「趋势投机者」，最终可能在两边都挨打。
结语
2026 年 6 月 22 日的 3.74 万亿成交额，既是流动性的盛宴，也是风险的温床。
在这个 AI 定义一切的时代，那些被贴上 「传统」 标签的行业——地产、消费、能源，它们真的毫无价值吗？
这可能是很多在这轮行情中，坚守 「老登股」 的那批股民的终极拷问。
附：纪要全文
