文 | NEXT 趋势
在 AI 浪潮席卷全球的当下，谁能想到，一款曾被誉为 「智能手机杀手」 的 AI 硬件，竟在短短一年内从巅峰跌入谷底？
2024 年 4 月，AI 设备公司 Humane 推出的 AI Pin 以其创新的胸针式设计和 AI 交互功能，一度引爆科技圈，预售火爆，媒体争相报道。
但仅仅几个月后，这款产品就面临海量退货、功能吐槽，最终在 2025 年 2 月被惠普以 1.16 亿美元的价格收购资产，公司实质上关停，产品被退市。
这不仅仅是一个创业故事的落幕，更是 AI 赛道的拷问：当资本狂热遇上技术瓶颈，究竟是 「实火」 在燃烧，还是 「虚火」 在作祟？
AI 硬件明星的突然陨落
想象一下，你花了 699 美元买到一个胸针大小的设备，它能投影信息到你的手掌上、实时翻译语言，还能识别物体并提供建议——听起来像科幻电影里的黑科技，对吧？
这就是 AI Pin 在 2024 年 4 月推出时的卖点。这家由两名前苹果高管创立的初创公司，凭借创始人的明星光环和产品的前卫设计，迅速成为焦点。
产品发布前，Humane 已累计融资 2.3 亿美元，估值高达 8.5 亿美元，投资者涉及业内多位大佬。媒体报道称，AI Pin 的预售订单一度火爆，甚至在网络交易平台被炒到高价。
然而，好景不长。推出后不久，用户反馈如潮水般涌来：电池续航仅几小时、设备过热导致无法使用、语音识别准确率低、投影功能在室外几乎失效。
更糟糕的是，2024 年 8 月，美国知名科技媒体网站称，Humane 的退货率惊人，几乎所有售出的设备都被退回，公司库存堆积如山。
到 2025 年 2 月，Humane 宣布将大部分资产和员工出售给惠普，交易额仅 1.16 亿美元，远低于其峰值估值。
这意味着，Humane 在烧掉 2.3 亿投资后，以 「贱卖」 告终，AI Pin 产品将被退市，现有的用户只能获得有限退款或支持服务。
此后，其官网一度显示部分地区 「不可用」，社交账号更新停滞，创始人也鲜有公开露面，引发了行业关于 「跑路」 的猜测。
这个事件迅速登上各大科技媒体头条，报道中称，这标志着 「AI 硬件的泡沫破裂」。纽约时报剖析了 Humane 从推迟发货 （原定 2023 年 10 月，延至 2024 年 4 月） 到最终崩盘的全过程。
媒体评论道，AI Pin 的失败在于忽略了用户兜里的智能手机，它试图取代手机，却连基本功能都做不好。更有媒体指出，惠普的收购更像是捡漏，旨在吸纳 Humane 的专利和技术团队，而不是延续产品本身。
这起事件不只震动了硅谷，还让投资者和消费者开始反思：AI 硬件的 「革命」 承诺，究竟有多少是真金白银？
从狂热到崩盘的内幕
Humane 的陨落并非孤例。2024 年，同类 AI 硬件 Rabbit R1 也遭遇类似命运。这款售价 199 美元的掌上设备，宣称能通过 AI 代理执行任务，如订餐或叫车，却被媒体评为 「半成品」，存在安全漏洞和功能缺失问题。尽管 Rabbit 公司仍在更新软件，但预售的 4 万台设备中，许多用户选择退货。
媒体在 2024 年底回顾中，将 Rabbit R1 和 Humane AI Pin 并列为 「年度三大硬件失败品」，强调它们暴露了 AI 硬件从概念到落地的巨大鸿沟。
回想 AI Pin 的崛起，仿佛一夜之间，AI 硬件就成了投资界的香饽饽。2023 年，Humane 在产品还未面世时，就通过一场明星云集的发布会吸引眼球。
创始夫妇在演讲中演示了 AI Pin 的 「手掌投影」 功能，瞬间刷屏社交媒体。
投资者们蜂拥而至，为什么？据专业机构数据，Humane 的融资历程显示，早期轮次主要看重创始人的苹果背景——一位曾是 iPad 软件总监，另一位则参与了 iPhone 设计。他们承诺的 「无屏交互」 概念，契合了当时 AI 热潮下 「取代智能手机」 的叙事。OpenAI 创始人在接受采访时表示，投资 Humane 是因为 「它代表了 AI 从软件向硬件的跃迁」，而另一名投资者则是看好其在企业级应用的潜力。
营销策略更是推波助澜。Humane 与 KOL 合作，在 Instagram 和 TikTok 上发布炫酷演示视频，营造 「一机难求」 的氛围。
产品宣传强调 「解放双手」，但事后分析显示，许多功能如实时翻译，其实依赖云端 AI，并非硬件独创。纽约时报称，Humane 的营销中，有近 30% 的演示是后期编辑过的，夸大了实际性能。
这股 「风口」 并非独 Humane 所有。
2024 年，类似项目如 Rabbit R1 通过展会一炮走红，预售首日卖出 1 万台；还有一款挂脖式设备，融资数百万，宣传 「永不遗忘的记忆助手」。这些项目的共同特点：抓住 AI 大模型 （如 GPT-4） 的东风，包装成 「革命性硬件」，但底层技术壁垒不高，更多靠概念炒作。《斯坦福 AI 指数报告》2024 数据显示，2023 年 AI 硬件投资激增 13 倍，许多项目估值虚高，脱离实际应用。
最终，「风暴」 来得猝不及防。Humane 前员工透露，公司内部从 2023 年底就乱象频生：技术研发停滞，电池过热问题反复测试未解；资金链紧张，月烧钱率高达数百万，却因交付延误无法变现。
供应商反馈显示，Humane 的激光投影模块良率仅 70%。
行业专家指出，AI Pin 的技术路径从一开始就站不住脚——依赖高功耗芯片，却无有效散热设计，导致用户体验崩盘。媒体在 2024 年 5 月的评测中，直接 「卸妆」 其功能：语音响应延迟达 10 秒，远超智能手机；物体识别准确率不足 80%。这些问题累积，最终在用户退货潮中爆发。
创始人的去向也耐人寻味。收购后，两名创始人加入惠普，继续 AI 项目，但网友们吐槽这像是 「体面退场」。他们的过往经历本是加分项，却也埋下隐患：脱离苹果的资源后，供应链管理经验不足，导致延误。
类似 Rabbit R1，其创始人在采访中承认，早期忽略了安全漏洞，如 API 暴露用户数据。2025 年一份报告列出，2024 年 90% 的 AI 初创失败源于市场需求不足和高成本，Humane 正是典型。
这些内幕告诉我们，AI 硬件的 「风口」 往往是资本与营销的合力，而 「风暴」 则源于技术与运营的脱节。Humane 的案例，像一面镜子，照出行业痛点。
下一个 「Humane」 会是谁？
Humane 的崩盘后，AI 硬件赛道并未冷却，反而进入 「去伪存真」 阶段。
目前火热的子领域如 AI 眼镜，正上演类似戏码。拿 Ray-Ban Meta 智能眼镜为例，2023 年推出，集成 AI 助手，能拍照、翻译，销量超 30 万副。但问题也显露：隐私担忧 （摄像头随时录像） 和电池不足一天。
媒体在 2025 年评测中称，它的市场前景乐观，预计 2025 年 AR 眼镜市场达 500 亿美元，但需解决舒适性和功能集成。另一款 Xreal Air 2，聚焦 AR 显示，融资 1.2 亿美元，却面临内容生态缺失，用户反馈 「戴久了头晕」。
谁可能重蹈覆辙？Friend AI Pendant，一个 2024 年推出的挂脖设备，宣传 「情感陪伴 AI」，融资数百万，但媒体分析指出，其商业模式依赖订阅，却无独特技术，易被手机 App 取代。相比之下，Oppo Air Glass 3 以轻量化设计脱颖而出，并在展示中获赞，但需警惕供应链风险。据相关数据显示，2025 年 AI 硬件失败率或达 85%，关键在于是否穿越周期。
投资者们已趋理性。2024 AI 趋势报告显示，经历 Humane 事件后，资本更青睐有生态支持的项目，如与英伟达合作的硬件。行业观察者建议，项目需证明 「实火」——如可持续盈利模式和技术壁垒。IBM 的 2024 趋势报告强调，硬件需融入现有设备，而非孤立创新。
对消费者来说，如何避坑？别被 「革命性」 概念迷眼。选购时，看实际评测：电池是否耐用？功能是否实用？
如 Ray-Ban Meta，用户故事显示，它在旅行中翻译菜单超方便，但隐私设置需手动调整。有媒体警告，AI 硬件易成电子垃圾，Humane 的 700 美元设备如今成摆设。建议：从小额订阅起步，试用后买；关注开源社区反馈，避免 「智商税」。
Humane 的陨落，是 AI 硬件的 「价值回归」 起点。
未来，谁能炼 「虚火」 为 「实火」，或许就在于平衡创新与务实。