文 | 听筒 Tech
想走本地生活服务变现的小红书，主动关上了一个“ 试验田”。
12 月 8 日，小红卡团队宣布，计划自 2026 年 1 月 1 日起，暂停“ 小红卡” 的试运营。上线不足百日，这个小红书旗下本地生活会员服务，便仓促谢幕。
小红书官方对此的解释是，“ 准备不够充分，没能满足用户对本地生活丰富性与便捷性的需求，计划暂停试运营。” 并表示，“ 接下来团队会继续坚定地做好本地生活内容和工具。 ”
此前，小红卡承载着小红书的本地生活梦，定位于“ 精选吃喝玩乐一卡通”，168 元的年费，可以享受“ 到店消费 9 折起” 核心权益，并首批覆盖上海、杭州、广州三地数千家门店。
在业内人士看来，小红卡曾被寄予构建“ 内容种草+会员折扣” 消费闭环的厚望。而小红书此举，意在通过付费会员制增强用户黏性，拓展商业变现的能力。
遗憾的是，这一项目不足百日，便宣告终止。诸多业内人士认为，小红卡的失败，不仅仅是单一产品的折戟，更是小红书缺乏本地生活业务基因，受挫的一个缩影。
不过，这并不意味着小红书在本地生活领域的彻底失败。亦有分析指出，这也是小红书新的战略调整，转向探索符合自身发展的可能。
市场的风仍在吹。不过，于消费者而言，在小红书实现本地生活自由的日子，再一次远离了。
不足百日便“ 夭折”
做本地生活，小红书颇有些“ 水土不服”。
今年 9 月，以“ 精选吃喝玩乐一卡通” 为定位，小红卡 （本地生活会员卡） 在小红书第三届马路生活节期间上线试运营。支付 168 元年费，用户持卡可享受“ 精选门店推荐”“ 全店通用折扣”“ 专属活动” 等权益，首批覆盖上海、杭州、广州三地数千家门店。
彼时，诸多分析指出，小红书此举，意在通过付费会员制增强用户黏性，拓展商业能力的变现。
为区别于美团、高德等平台的补贴大战，小红书设计了“ 双向精选” 机制。比如，商家端以社区口碑为核心筛选标准，拒绝竞价排名；用户端，则以年费门槛过滤流量型用户，锁定高净值人群。
此外，为吸引这类商家入驻，小红书采取了低门槛合作政策：入驻精选门店无需支付中介服务费，平台不抽佣，仅收取 0.6% 的支付手续费。
这被视作小红书向本地生活服务迈出的关键一步。
彼时，小红书交易产品负责人、本地产品负责人莱昂在媒体交流会上表示，“ 本地生活是一件小红书不得不做、肯定会做的事。过去几年，小红书已经成为一个有关生活方式的社区，所以本地生活是‘ 逃不开’ 的。”
不过，试运营不足三月，12 月 8 日，小红卡团队就发布公告，宣布“ 小红卡” 业务将于 2026 年 1 月 1 日起暂停试运营。暂停运营后，小红书将会为购卡用户办理全额退款，购卡用户无需进行任何操作。
公告还表示，“ 由于准备不够充分，没能满足用户对本地生活丰富性与便捷性的需求，计划暂停试运营。” 并表示，接下来，将阶段性集中资源，聚焦在本地生活内容影响力。不过，据了解，此次暂停只涉及小红卡，小红书为用户和商家提供的其他本地生活功能和服务不受影响。
实际上，对于小红卡的下线，此前小红书内部的战略举措，已经有了解释和铺垫。
据了解，小红书自 2024 年初确定本地生活业务“ 不以 GMV 为核心导向”，侧重于从用户体验视角，设计本地生活交易产品的链路。而小红卡本质，则是这一逻辑的载体，而非单纯的交易工具，其核心目的是“ 进一步提升社区内容的影响力”。
不久前，小红书副总裁许磊也补充，“ 小红书一直以来更倾向用鼓励的方式，而不是要求的方式。我们不太会要求商家必须干什么，因为标准化动作从来不是小红书成长的逻辑。”
“ 内容大于商业”，这让小红书一直停留在强大的内容“ 种草” 平台，但却导致，购买的入口隐藏的较深，商家转化的路径也不够顺畅和直接。
“ 水土不服” 的“ 急刹车”
在行业巨头凭借庞大流量、成熟地推体系和深厚商户资源构筑的行业高墙前，小红书试图以“ 内容+轻量会员制” 的模式进行差异化突围，开局却没有想象中顺利。
实际上，这并非小红书首次探索本地生活业务。早在 2023 年 4 月，小红书首次开放本地生活团购功能内测，以咖啡品类为起点，官方账号“ 土拨薯” 开始活跃，标志着其进军该领域的决心。随后，小红书不断加快步伐。
公开资料显示，2024 年 9 月，小红书将餐饮团购开放至 49 个城市。2025 年初，又向全国美食商家敞开大门；同年 7 月，拓展至休闲娱乐类目，并将技术服务费率从 2.5% 降到了 0.6%。
今年 9 月，聚焦本地生活会员服务“ 小红卡” 上线，并在 App 端“ 个人主页” 面向购卡的会员用户开放平台本地生活入口，与电商入口“ 市集” 并列。
图：曾上线小红卡的某门店 来源：小红书
不过，小红卡的试水，却快速来了一个“ 急刹车”。而让决策者做出决定的，显然，并不仅仅是社区氛围不适合本地生活业务这么简单。
在业内人士看来，小红卡最大的问题，是价格竞争力薄弱。
相较于美团“ 神会员” 补贴、抖音代金券，在高价格敏感度的本地生活战场，小红卡主打的会员权益，显得吸引力不足。同时，168 元的年费定价，相较于淘天的 88VIP、京东 PLUS 等覆盖场景更丰富的会员体系，没有足够的性价比优势。
另外，小红卡的商户覆盖密度严重不足。
“ 如果不是看到暂停运营的消息，我都还不知道有这个渠道。” 一位小红书用户陈耳就向 《听筒 Tech》 表示，“ 身边有知道小红卡的用户，据我了解，使用的频次也较少。覆盖城市不多，对比竞对平台，小红卡商家和货品，也都非常有限。”
同时，陈耳还指出，“ 履约地点十分局限，连省都没覆盖，而且十家商家里面，只有一两家能用。”
尤其是，在商家层面，小红卡显然也没有做好准备。
据蓝鲸科技报道，一名餐饮店负责人甚至通过媒体报道才得知小红卡已停运。且该商家透露，其门店参加小红卡活动后，种草笔记数量有所增加，但与通过小红卡消费的人数却不成正比，因此判断转化率不高。
实际上，上述门店商家还表示，自有会员储值体系，折扣比小红卡的折扣力度还要大，但小红卡优惠折扣不能与会员优惠活动叠加，该负责人表示，“ 顾客仍习惯使用会员储值。”
用户付费意愿低、商家合作深度不足、平台生态匹配度不高，多重因素共同导致了小红卡的退出。而在业内看来，这不仅仅是一个单一产品的折戟，反映更多的是，小红书在本地生活领域探索受挫的一个缩影。
是否仍有市场增量？
在互联网企业中，小红书是个特殊的存在。小红书的成功，源于其独特的内容社区生态。
从最初的美妆护肤分享，到后来的旅行、美食、家居等多元领域，小红书构建了一个以 UGC（用户生成内容） 为核心的“ 真实分享” 社区。用户在这里寻求灵感、分享经验、建立认同感，形成了高活跃度、高黏性的社区文化。
然而，“ 成也萧何，败也萧何”，内容社区的基因与本地服务有着天然的矛盾。
小红卡就是典型消费决策路径不同下的牺牲品。
比如，小红书的内容消费往往基于兴趣和灵感，用户可能因一篇精美的探店笔记而产生消费欲望，但这种欲望到实际消费之间存在较大的时间和空间跨度。而本地生活服务如美团、大众点评则直接连接“ 搜索-决策-消费” 的短链路，满足的是即时性、确定性的需求。
用户心智定位固化，也加速了小红卡的夭折。
陈耳就解释，“ 小红书=生活方式内容社区” 的心智已经固化，当平台试图加入交易功能时，自己会产生抵触心理。
这种矛盾在本地生活服务消费时尤为突出，用一句老生常谈的话描述，“ 自己可以在小红书‘ 种草’，却更习惯在其他平台‘ 拔草’。”
图：土拨鼠小红书官方账号页面 来源：小红书 《听筒 Tech》 截图
另外，在一位本地生活大厂内部人员马明看来，更主要的是，本地服务的评价体系难以迁移。
“ 小红书的核心竞争力在于真实、多元的用户评价，但这种评价体系建立在相对主观的体验分享基础上。本地生活服务则需要更客观、标准化的评价维度，如配送速度、价格透明度、售后保障等，这些恰恰是小红书评价体系中的薄弱环节。”
于小红书而言，本地生活业务困境，本质上是内容社区商业化过程中普遍面临的难题，即如何在创造商业价值的同时，不损害社区的核心价值。
不过，尽管面临诸多挑战，小红书并未完全放弃本地生活业务。相反，其也在寻找本地生活“ 小红书式” 解法。
比如，不直接与美团、抖音等平台在交易环节竞争，强化“ 内容即服务” 模式；避开外卖、酒店预订等重运营领域，聚焦探店指南、活动预约、课程体验等更符合内容社区属性的本地服务。同时，不试图构建完整的本地生活闭环，而是与专业平台合作，成为它们的流量入口和内容补充。
在马明看来，小红卡的关闭，也并不意味着，小红书在本地生活领域的彻底失败，或许是一个新的战略调整的开始。
在互联网行业，基因往往决定了一个企业的能力边界。马明认为，小红书的优势在于内容创造和社区运营，而非交易撮合和线下履约。与其在巨头林立的本地生活赛道正面竞争，不如重新定义本地生活服务的价值链条，找到内容社区与商业服务的最佳结合点。
在陈耳看来，自己会一如既往喜欢打卡小红书，寻找新的美食和探店帖子。小红书或许不会成为下一个美团或大众点评，但它有可能成为本地生活消费决策的“ 第一站”，用户在这里发现、种草、分享，然后带着明确的消费意向走向专业服务平台。
这种定位虽然不如完整的交易闭环那样“ 性感”，却更符合小红书的基因，也更有可能在保持社区价值的同时，实现可持续的商业化。
一定意义上，本地生活市场足够广阔，容得下不同类型的玩家。
不过，小红书的挑战不在于能否复制巨头的成功，而在于能否找到一条独特的道路，让内容价值与商业价值相得益彰，而非相互掣肘。这条路或许崎岖，但走通后，也将为行业提供一种新的可能。
（文中均为化名。）
更多精彩内容，关注钛媒体微信号 （ID：taimeiti），或者下载钛媒体 App